Caractéristiques physiques et mécaniques
Des caractéristiques mécaniques élevées
|
|
Douglas
|
Pin Noir
PACA
|
Pin Sylvestre
PACA
|
Sapin et Epicéa
|
Mélèze
|
|
Largeur de cernes (mm)
|
6,5
|
2,2
2,7 France
|
1,8
2,0 France
|
2,9
|
1,3
|
|
Nodosité (KAR total) %
|
33
|
24
29 France
|
27,6
25 France
|
21
|
36
|
|
Masse volumique à 12 % (kg/m3)
|
502
|
585
588 France
|
538
557 France
|
449
|
597
|
|
MOR (MPa)
contrainte à la rupture en flexion
|
41
|
46,1
42 France
|
36,3
44 France
|
44
|
50
|
|
MOEL à 12% (Mpa)
module d'élasticité local en flexion
|
13
|
11,5
11,1 France
|
10,6
12,5 France
|
11,8
|
10,8
|
Le tableau ci-dessus présente les propriétés physiques et mécaniques des principales essences résineuses de la région comparées à celle du Douglas, du Sapin/épicéa.
- Les propriétés mécaniques du Mélèze d'Europe sont très intéressantes, seul le module d'élasticité peut être un critère discriminant dans le choix des pièces en fonction des différentes utilisations dans la construction. La nodosité est forte et le bois présente de nombreuses poches de résine mais ceci n'a pas d'incidence sur les propriétés mécaniques. Cette essence se comporte bien au séchage, hormis pour les sciages de forte épaisseur pour lesquels le gauchissement est important.
- Le Pin Sylvestre de notre région a des performances moins intéressantes que celles de la moyenne française en raison notamment d'un module d'élasticité très moyen mais reste largement exploitable en structure. Les propriétés mécaniques sont plus sensibles à la variation de la masse volumique qu'à une variation de largeur de cernes ou de nodosité.
- Le pin noir présente des performances très intéressantes aussi bien en résistance à la structure qu'en flexion notamment dans notre région. Ceci s'explique par une faible vitesse de croissance; facteur qui influence très fortement les propriétés mécaniques de cette essence.
Remarques:m
Il n'existe à l'heure actuelle aucune étude fiable des caractéristiques mécaniques du pin cembro, du pin à crochets et du pin d'alep.
Le tableau ci-dessous présente le rendement des avivés dans les différentes classes de la norme NF B 52-001 de 1998 (classement visuel) comparé au potentiel optimal ou réel obtenu par des tests destructifs (rupture des pièces).
|
Essence
|
ST-I (C30)
Lamellé-collé et Ossature
|
ST-II (C24)
Fermette
|
ST-III (C18)
charpente traditionnelle
|
Rejet
(non utilisable en structure)
|
|
Classement
|
Visuel
|
Optimal
|
Visuel
|
Optimal
|
Visuel
|
Optimal
|
Visuel
|
Optimal
|
|
Douglas
|
ND
|
78%
|
ND
|
70%
|
ND
|
19%
|
ND
|
3%
|
|
Pin Noir (PACA)
|
3%
|
83%
|
25%
|
0%
|
29%
|
12%
|
43%
|
5%
|
|
Pin Sylvestre (PACA)
|
4%
|
77%
|
17%
|
0%
|
1%
|
19%
|
78%
|
4%
|
|
Sapin et Epicéa
|
21%-15%
|
85%
|
36%-38%
|
0%
|
18%-24%
|
12%
|
25%-23%
|
3%
|
|
Mélèze
|
13%
|
61%
|
49%
|
0%
|
16%
|
35%
|
22%
|
4%
|
Un fort potentiel de la ressource utilisable en structure:
Notre ressource régionale présente des qualités intrinsèques intéressantes, cependant sa localisation géographique (montagne) et sa morphologie (faible diamètre et forte décroissance) engendrent des coûts de mobilisation et de transformation élevés ne lui permettant pas toujours d'être compétitive sur le marché.
